“综合所有证人的证词，可以认定：平松小笛等人死亡的时间，为二十七日晚七点，至二十八日上午八点或九点。但是，根据鉴定的结果，小笛等四人的死亡时间，均为进食后五至九个小时。
“根据鉴定人小南的鉴定结果，小笛等四人的死亡时间，为进食后七至八小时，不会超过九个小时；根据鉴定人三田的鉴定结果，死亡时间为进食后数小时；根据鉴定人中田的鉴定结果，死亡时间为进食后五、六小时以上，肠内食物的状况证明，不会超过六个小时。鉴定人高山也认为，死亡时间为进食后六至九小时。
“综上所述，把小笛等四人的死亡时间，确定为进食后五至九个小时，跟鉴定结果基本上是一致的。于是，小笛等四人生前最后一次进食的时间，就成了确定死亡时间的前提。（中略）
“小笛等四人生前最后一次进食，是二十七日的晚饭。那么，二十七日吃晚饭的时间是几点呢？（中略）被告在接受警方的审讯，和在检察院预审的时候，屡次承认：二十七日吃晚饭的时间，是晚上七点左右。
“根据证人须原的证词，二十七日晚上七点多钟的时候，看见大月的孩子们在路边玩耍，问她们吃饭了没有，孩子回答说，吃的是鸡肉和米饭。跟被告的供词综合起来分析，可以明确：小笛等人二十七日吃完晚饭的时间，为晚上七点左右。
“然而，被告在第六次预审时，突然改口说，那天吃完晚饭的时间，是晚上八点半左右。分析被告改口的过程，可以认为，是非常不自然的，不足为信的。
“被告在检察院，接受第一次和第二次审讯，以及在第一、第二、第三、第五次预审的时候，始终承认：当天吃完晚饭的时间，是晚上七点钟左右，特别是在第三次预审的时候，预审法官还特别叮问了一句：‘吃完晚饭的时间，是晚上七点左右，你没记错吗？’被告的回答是：‘没记错，那时候天还没完全黑下来，但是光线比较暗了。’预审法官又问：‘吃饭的时候开灯了吗？’被告的回答是：‘开始吃的时候还没开，吃了一会开的。’
“第五次预审的时候，预审法官说：‘根据鉴定结果，（中略）小笛等人的死亡的时间，是凌晨两点到三点之间。’那时候你就在小笛家里，不可能不知道。被告却说什么‘鉴定是具有权威性的，但是鉴定就是绝对准确的吗？我六月二十八号早晨五点半，从小笛家出来的时候，一切都很正常。这是事实。’被告在这种极其困窘的情况下，为自己辩解的时候，都没有订正吃晚饭的时间，是晚上七点钟的这个事实。
“但是，三个月以后的第六次预审，被告突然改口说，那天吃完晚饭，是晚上八点半左右。这说明什么问题呢？一句话，被告（中略）从预审法官那里听说，如果像被告自己说的那样，吃完晚饭时间是七点左右的话，被告肯定在杀人现场，经过三个月的思考，遂将对自己不利的供词推翻，改口说：那天吃完晚饭的时间，是晚上八点半左右。
“然而，不管被告改口的理由是什么，单单说，是因为想起躺下以后，看了看怀表，那时是九点十分，晚饭是睡觉之前，半个小时吃的，这绝对是在狡辩。
“早在检察官第一次审讯被告的时候，被告就说，那天是九点钟睡的，而不是第六次预审才想起来的。被告一开始就说是九点钟睡的，证明被告对那天发生的事情，记得十分清楚。（中略）从有关证人的证词来判断，小笛等人吃完晚饭的时间，确实是七点左右，而不是八点半。证人须原说：‘大月的孩子跟我的孩子，一起玩耍的时候，我家已经于六点左右吃过晚饭了，我喊自己的孩子回家的时候，天色已经晚了，就连过往行人的脸，都看不清了。’
“根据气象台的记录，当天的天气是阴转晴，日落时间是晚上七点。电力局六点三十分送电。
（本章未完）