“小笛像这样束过窄腰带，或者宽腰带吗？”
预审法官田丸说着，把小笛的尸体吊在门楣上的那张照片，放在大月茂野太太面前。
大月茂野太太就像看一件令人恶心的东西似的，看了看那张照片：“像这种奇怪的束法，我从来没有见过。”
“小笛像这张照片上这样，束过窄腰带吗？”
“没有，绝对没有！”
下一位证人是福田芳。福田芳的回答，跟大月茂野差不多。
关于平松小笛跟广川的关系、小笛窘迫的生活、小笛有没有自杀的意思……证人们的回答，也就是重复在警察局和检察院说过的那些。
十二月十八日，田丸叫来了率先进入现场的警察羽立。当时，羽立说道：“邻居们告诉我，小笛家的大门，用力一推就能推开……”
就算把便门锁上，也能推开大门出入，这是连邻居们都知道的证据。
“里边那个六张榻榻米大小的房间的防雨窗情况如何？”田丸预审法官问道。
“从北边有光线进来，至少有一、两扇开着吧。”
广川条太郎也曾经说过“小笛起来以后把防雨窗全打开了”。这就是说，六月二十八日防雨窗是开着的，这是很自然的事。如果是广川在六月二十八日，凌晨两点到三点之间，把小笛等人勒死了，他为什么还要做那样的申述呢？
下一个被田丸叫来的证人，是广川条太郎的房东泉先生。
“六月二十八号，广川跟平时一样，按时下班回来。那晚我的孩子发烧，广川还帮着我，把冰快给捣碎了，拿着给孩子降温，我记得非常清楚。”
“广川有没有什么反常举动？”
“没有任何反常的举动。”
“第二天，也就是六月二十九号呢？跟平时相比，他有什么变化吗？”
“没有什么变化，跟平时一样，上班出门，下班回家。广川先生打算出国，一直在跟我学英语。那天晚上，他练习了两小时的英语会话，新单词很快就能记住，没有任何反常。”
“那天晚上，广川去买英语会话课本了吗？”
“好像是去了吧。课本买回来以后，又练习了一段时间。”
“六月三十号那天呢？”
“也是照常上下班。那天晚上，也是练习英语会话，快结束的时候，一个报社的记者突然来找广川……”
“报社记者来过以后，广川是不是对您说过，京都的小笛阿姨，把女儿和另外两个孩子，杀死以后自杀了，还有遗书？”预审法官田丸问道。
这是个非常重要的问题。如果报社记者没有对广川条太郎说过“和另外两个孩子”以及“还有遗书”，而广川却对泉先生说了，那就说明，广川预先知道两个孩子也死了，并且预先知道现场有遗书。
“广川确实是这样对我说的。”泉先生回答说。泉先生这样回答，是很自然的。别人六个月以前说过的话，谁也不可能记那么清楚。
“广川接受报社记者采访期间，是不是
（本章未完）