找证人取证之后，检察官小西立刻委托三位专家，鉴定小笛的遗书，和广川写在记事本上“惊闻踵耗之感想”以后的字句。小西要求做以下鉴定：
―、物证第十四、十五、十六号（小笛用片假名写的三封遗书），是否为同一笔迹。特别要鉴定第十四号，最后的签名“条太郎”三字，跟正文是否为同一笔迹。
二、物证第十八号（流水账）第五页的笔迹，是否跟第十四、十五、十六号相同。
三、物证第二十六号里的“惊闻噩耗之感想”等字句，与“x野x太郎、x本经理、父亲、母亲、姐姐、弟弟、妹妹”等字句，是否为同一时间同一地点所写。
鉴定结果如下：
鉴定专家内山金城的鉴定报告上写道：“第十五号物证与第十六号物证，均为普通铅笔所写，颇为杂乱，且笔迹相同。第十四号物证（最后有‘条太郎’之签名及‘广川’之印章），跟上述两件物证相比，除了中间部分，使用了红铅笔以外，笔画亦较粗，书写较为马虎，乍看有所不同，但仔细研究其运笔习惯，依然可以比较容易地断定，为同一笔迹。总之，三份物证为同一笔迹。另外，‘条太郎’三字之运笔习惯及字形，与上述三份物证完全一致，出自同一人物之手。
“第十八号物证（流水账）第五页之笔迹，虽为毛笔所写，但经反复对照观察，可以断定：该物证与前述三物证笔迹一致。
“第二十六号物证之鉴定甚为困难，从字体上可以判断出，何为先写何为后写，但无法判断，是否为同一地点所写。可以断定，x野x太郎、x本经理，与‘父亲’、‘母亲’、‘姐姐’、‘弟弟’、‘妹妹’等字句，乃同一时间所写。‘惊闻噩耗之感想’等字句，笔迹虽出于同一人物之手，但较为潦草，写字时似有摇动，因此可以断定，其与另外两处文字，并非同一时间、同一地点所写。”
另外两位鉴定专家——松尾鹤洞与山本卯兵卫的鉴定，除了说明方法有所不同以外，鉴定结果跟内山金城的基本相同。
不过，在山本卯兵卫的鉴定报告上，有这样一段，带有心理考察意味的文字：
“‘惊闻噩耗之感想’乃非常狼狈、极不沉着之心境中所写，笔画凌乱。其余文字，乃稍微平静之后所写。”
总而言之，小笛的三封遗书，都是小笛的笔迹。这个鉴定结果，对广川条太郎来说，当然是有利的。
广川条太郎在接受审问的时候说过，六月三十日接到大月茂野太太的电话以后，分别给大月和小笛写过信。给小笛那封信，用的是印着广川所在公司的名字的茶色信封，这封信寄到小笛家的时候，因小笛已经死亡，被退回了公司。
公司的x本经理，听说广川条太郎竟然成了杀人嫌疑犯，大吃一惊。但是，当他想到二十八日以后，广川的表情的时候，不相信广川杀了人。广川写给小笛的信，被退回公司以后，x本经理非常高兴。他认为，这封信是在广川不知道小笛已死的情况下，私自寄出去的，是证明广川并非凶手
（本章未完）