根据验尸结果作成的鉴定报告，一共有八十六项，浩瀚繁冗，不可能在这里一一介绍。小南博士等对小笛、千岁、喜美代和田鹤子四具尸体表面，进行了详细的检查，解剖以后，也进行了严格的勘验。由于除小笛以外的三具尸体，均被确认为他杀，以后也没有留下任何疑问，我们只在这里，介绍一下小笛的验尸报告。
验尸之前有一点需要说明的是，解剖检查四具女尸，花了大概十五、六个小时，尸体的腐败一直处于进行状态，皮肤变色等现象逐渐明显。
验尸报告里，记载着尸体腐败程度非常严重等情况。
这具女尸中等身材，由于严重腐败，虽然精确测量十分困难，也可以得知：其生前体重约51500克，身高约1.42米……
也就是说，小笛身高约四尺七寸。小笛的身髙，比门楣要髙，此点应该引起我们的注意。
女尸颈部，喉头上方紧挨下颌，有一条平直延伸至两耳垂下之勒痕a，宽1.8厘米，略凹陷，皮趺为褐色，触感稍觉干硬。此勒痕下方约2.0屋米处，还有一条浅紫红色勒痕b，宽2.0厘米，中间距下颌3厘米，由中间向两侧延伸，略呈v字形。因此，勒痕b与勒痕a不平行。
脖颈上有两条勒痕，这两条勒痕不平行。下边那条勒痕呈v字形，角度为一百二十度，颈后一点勒痕也没有。另外，上下两条勒痕之间的皮肤，未见任何异常。
但是，断定小笛颈部a与b两条勒痕，就是造成小笛死亡的原因，并非易事。然而，只要对这两条勒痕的性状，进行精密检查，这个问题自然能够得到解决。
总之，脖颈上部的勒痕a，是小笛被吊在门楣下的时候形成的；勒痕b则在脖颈下部，两者之间有间隙。关于这一点，从远处拍的照片上也可以看得出来。
勒痕b颈前非常明显，颈后一点也没有，而且，小笛的头发是梳上去，再打一个发髻的那种发型，也不可能是由于绳索勒在了头发上，而没有留下勒痕。
勒痕a呈皮革状，干硬凹陷，皮下无於血；勒痕b呈浅紫红色，皮下有明显淤血。可见前者为死后、或临死之前形成，后者为生前形成，乃合乎情理之解释。
勒痕a是勒着和服腰带的地方，和服腰带吊着小笛，故形成沟状。勒痕b上什么都没有勒着。而且，前者皮下没有淤血，后者皮下有明显淤血。这在法医学上，是作出判断的重要依据，对侦探感兴趣的读者来说，也是非常有意思的。
据上述验尸结果，予以为主要有以下三种可能。
（甲）小笛最初将和服腰带，勒在b处自缢，未果，复将和服胜带勒在a处自缢身亡。
（乙）小笛最初将和服腰带勒在b处，死后因体位变化，和服腰带而滑落至a处。
（两）小笛被某人绞杀时，留下勒痕b，后被挂在门楣之下，伪装成自缢。
其中（甲）最不合理。因勒痕b太过严重，造成了如此严重的勒痕，却没有死，活过来以后，再去自缢的可能性几乎没有。
（本章未完）